打德州扑克不只看你输什么,也要看你赢什么

我没事经常和朋友们聊牌局,也会有人经常和我讨论牌局,我常听到有人在提到自己输的牌局时这样说——这手牌我只输XX […]

我没事经常和朋友们聊牌局,也会有人经常和我讨论牌局,我常听到有人在提到自己输的牌局时这样说——这手牌我只输XX,所以我要推了。这句话对吗?


以前段时间一个线上的牌友(这次不是住我隔壁的老王)向我举的牌谱为例。

这手牌是他在线上NL100的级别打的。他在按钮位置用 AJ♠ 加注三个大盲,被大盲位置一个玩家跟注,根据线上数据库的统计显示,这个大盲位置的玩家1000多手左右的数据中,大概玩17%的起手牌,加注13%,其中在大盲位置玩得也比较紧,在大盲位置大概跟注8%的牌,3bet 12%左右的牌,单独针对按钮的加注,大盲位置大概跟注23%的牌。


翻牌是A J 2,牌友击中了两对,对手过牌,牌友很快就下注了大约底池的2/3,也就是在6.5刀的底池下注4刀,而对手反加了三倍到13刀。牌友稍作思考后,反加到了35刀后并直接跟注了对手全下,然后被22接了输了。随后他来问我,这牌有什么问题。他的思路是,对手是一个标准的紧凶玩家,在大盲面对按钮的加注会选择3bet AA和JJ,那么这手牌他只输22,和AJ平分,所以他选择了全下。



这里的思路问题在哪呢?


所谓只输22这样的思路其实是不准确的,因为根据我的事后分析,对手1000手多的数据中,在翻牌过牌加注的频率是0,也就是说对手在翻牌还从来没有过牌加注过,这里很难想象对方在诈唬。


假如对手真的只用AJ和22与牌友全下的话,牌友的AJ胜率是35.8%,根据CardRunnerEV软件计算显示,当牌友用AJ反加到35时,他平均要损失21.31的EV。也就是说,当对手用不弱于他的牌全下时,牌友每手AJ要损失21.31刀。


blob.png

当牌友用AJ反加并打算和对手全下时,他考虑了自己只输的牌,却没有想过自己还可能赢什么牌。于是当他选择全下时,从EV上说他已经输了。


那么在什么情况下,牌友用AJ全下是+ev呢?这时候如果假设对手会用5%的KQ、QT,KT的卡顺组合进行加注半诈唬(KQ,QT,KT总共48个组合,5%大概是2.4个组合),牌友的加注全下在EV上才是正的。


blob.png


这里我想说的是,打牌的时候我们持有强牌被人加注时,不是考虑我们只输什么牌就可以推光,还需要考虑我们是否有能赢对手的组合,才能实现打牌上的+ev。


       培训网站扑克元正式上线,各类培训课程应有尽有,详情请咨询扑克元客服微信:pokeryuan1 

       官网网址:http://www.pokeryuan.com

       N$JGP__KPE%MSLI5FS0(RTX.jpg


(本文系作者@ 授权子曰吧发表,并经子曰吧编辑,转载请注明出处"来自子曰吧"和本文链接)

获取德州扑克行业资讯和深度技术分析,请在微信公众账号中搜索「pokerren」,或用手机扫描左方二维码,即可获得扑克人精华内容推送,并参与编辑活动。

2条评论

2条回应:“打德州扑克不只看你输什么,也要看你赢什么”

  1. 100570说道:

    年前再来转转!

  2. 356688说道:

    It’s not bad

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

www.clicks-me.com